Spart den Wahl-o-Mat

Ich hatte bereits zum Wahl-o-Mat geschrieben (1) und die einzelnen Thesen zur Landtagswahl in Brandenburg kritisiert. Heute geht es um ein eher grundsätzliches Problem des Wahl-o-Mat, welches insbesondere bei der verstärkten Polarisierung der Politik immer deutlicher wird.

Im Wahl-o-Mat zur Bundestagswahl 2025 sind insgesamt vier Aussagen zum Thema Migration (meine Antworten in Klammern)

• Asylsuchende, die über einen anderen EU-Staat eingereist sind, sollen an den deutschen Grenzen abgewiesen werden. (abgelehnt)
• Deutschland soll weiterhin die Anwerbung von Fachkräften aus dem Ausland fördern. (zugestimmt)
  
• Asylsuchende sollen in Deutschland sofort nach ihrer Antragstellung eine Arbeitserlaubnis erhalten. (zugestimmt mit doppelter Gewichtung)
  
• In Deutschland soll es weiterhin generell möglich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsbürgerschaft zu haben. (zugestimmt)
  

Welche Partei würde jemand mit diesem Antworten mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nicht wählen? Richtig, die AFD!

Und welche Partei steht zusammengerechnet mit meinen anderen politischen Positionen mit 70% auf Platz 1? Richtig, die AFD!

Vermutlich hat die AFD bei allen anderen Themen moderate Positionen, die mit meinen eher übereinstimmen. Aber Ablehnung von Migration ist deren Kernanliegen. Die wollen mich als Wähler ja gar nicht mehr ansprechen und mich spricht diese Position genauso  wenig an. Wer auch immer diese Fragen so wie ich beantwortet, sollte die AFD gar nicht mehr angezeigt bekommen. Aber mit der rein mathematischen Summierung von Ja und Nein lässt sich das natürlich nicht abbilden.

Der Wahl-o-Mat erspart eben nicht das eigene Denken und Nachlesen.